100多年前，美国政府还在努力.S. 最高法院发布了一系列被称为孤立案件的裁决，这些裁决仍然阻止了数以百万计的人——绝大多数人, 有色人种不能获得某些宪法权利和保护. 今天，这些裁决继续支持系统性的种族主义.
在岛叶病例中, 最高法院就是否, 到什么程度, 《ysb体育登陆官网》保障的权利和保护适用于当时的关岛新领土上的居民, 波多黎各, 和菲律宾. 在1901年到1922年的一系列案件中, 法院将这些地区的居民描述为外星种族”和“野蛮人部落.法院的观点完全基于居住在那里的非白人被假定为种族劣等. 这样做, 最高法院对主要是亚裔的人表现出明显的蔑视, 黑色的, 土著, Latinx, 以及这些领土上的太平洋岛民.
“岛国案例”是赤裸裸的种族主义, 植根于白人至上主义, 仍然困扰着数百万人的日常生活. 这就是为什么今天，美国公民自由联盟与民权组织联盟， 写了一封信 拜登政府敦促他们谴责这些案件，停止依赖他们在当前或未来案件中设立的先例.
像通常理解, 这些决定认为，宪法规定和保障措施并不自动适用于居住在领土内的人民. 这种观点的基本原理显然是基于种族的. 在主要的岛屿案例中， 唐斯v. 比德韦尔, 法院考虑的是“美国”一词,这句话用在宪法的具体条款中, 包括波多黎各. 由于对波多黎各居民的蔑视，法院表示没有. 相反的结果- -承认《ysb体育登陆官网》完全适用于波多黎各- -太令人震惊而不能加以考虑. 正如一位法官所说, 这样做将“对美国造成严重损害”,“表明在以bipocc居民为主的领土上，确认宪法权利适用于人民将对更广泛的国家构成威胁.
自从美国建国以来, 长期以来的一种假设是，宪法的保护将自然适用于国家的领土. 法院打破了这种做法，以岛屿案件，以防止新领土享有充分的宪法保护. 当你.S. 1819年收购佛罗里达, 例如, 很少有人严肃地质疑宪法是否适用于那里. 1898年之前获得的领土和1898年之后获得的领土之间的关键区别——尤其是居住在那里的人及其位置——对朝廷来说是完全不同的.
后来获得的领土是, 第一次, 那里的居民大多是有色人种，而且离美国很远.S. 他们不太可能被白人定居. 为了确保宪法不会阻碍美国的行动.S. 扩张, 该法院制定了一项新的学说——所谓的“领土合并”——该学说称，在国会另有规定之前，可以取消这些岛屿和居民的一些宪法条款和保护措施.
尽管许多法官在随后的120年里批评了这一学说, “领土合并”原则仍然有效地允许联邦法院提出质疑, 具体情况具体分析, 某些保护措施是否适用于当地居民. 在2016年的一个案件中，联邦法院 错误地怀疑 波多黎各同性伴侣结婚的宪法权利. 在最近的另一个决定中，一个 联邦上诉法院开庭 你.S. 当一个人的财产抵达美国时，特工不需要搜查令就可以搜查.S. 南卡罗来纳的维尔京群岛. 因为它是一个所谓的“未合并领土”,法院认为国会可以在美国和美国之间建立一个“人为的海关边界”.S. 维尔京群岛和美国的其他地方会侵犯任何经过的人的权利.
对这些种族主义案件的依赖必须结束. 不幸的是,美国.S. 作为联邦法院经常听取的关键意见之一，司法部(Department of Justice)仍在依赖它们. 现在还不适合放弃它们， 就像它在 Korematsu v. 美国该案基于同样令人厌恶的种族假设. 而不是, 司法部依赖孤立案件，即使它承认, 正如最近在最高法院的口头辩论中所做的那样, 他们的推理和修辞是"明显的诅咒暗指司法部在方便时继续依赖的这一信条的种族主义起源. 这种对基于白人至上的判例法的依赖，与拜登政府的做法相悖 既定目标 纠正系统性的种族主义.
虽然废除系统性的种族主义是一个必要但复杂的目标, “孤岛案”给了拜登政府一个用行动来支持言论的绝佳机会. 司法部应该公开谴责这些孤立案例，并停止在未来的法庭文件中依赖它们. 最近，最高法院要求司法部否认这一规定，但司法部拒绝这样做，这是一项令人痛苦的遗留ysb体育登陆，类似于种族隔离制度(Jim Crow), 而且有可能破坏其在种族ysb体育登陆上的信誉. 当地居民的自卑感是过时的、无礼的、带有种族主义色彩的. 这是错误的时间岛岛病例，并不能证明区别对待今天.